ENTREVISTA CON CARLOS ALBERT

Ante el nivel tan bajo de la selección nacional mexicana de fútbol, el especialista Carlos Albert habla acerca de la verdadera problemática del tricolor.

¿Cómo considerarías el nivel actual de la selección mexicana?

Regular solamente, en parte por que el técnico eh… no conoce nada, no conoce mucho y en parte porque muchos de los jugadores llamados europeos no están en su mejor momento ni siquiera son titulares, entonces yo creo que es regular apenas.

Hablando de los europeos, ¿crees que realmente esta sea una selección llamada para el cambio, teniendo a tanta gente jugando en Europa?

Si alguna vez lo pensé hoy creo que me equivoque, no, no creo que esta selección vaya a ser una selección que provoque un cambio importante en la historia nuestro fútbol, los jugadores europeos no están respondiendo ah… los que si lo están haciendo como Rafael, como eh… Guardado, este son muy pocos y no creo que tengan una mentalidad como para contagiar al resto de los jugadores en la selección por lo que yo pienso que nuestra selección va a seguir igual a todas las anteriores irregular, inconsistente, con altibajos muy marcados eh… sin poder tener la confianza plena en cada juego.

¿Cuál crees que sea la mentalidad del jugador mexicano?

Es una mentalidad que no le da para imponer su personalidad, le falta personalidad y por lo tanto mentalidad deportiva al futbolista mexicano se acopla siempre al rival, se juega siempre al nivel que impone el rival y si el rival es muy bueno México tiene esa calidad, si impone un ritmo y una calidad buena a secas también es regular el partido México se contagia, y si es malo México se contagia también. Y en ese sentido creo que radica precisamente, que en ese aspecto radica la falta de éxito de nuestros futbolistas.

¿A qué le atribuyes que México en casa, en el estadio Azteca o en algún estadio de México juegue bien, y cuando son partidos fuera de casa no se juega con esa misma emotividad, mentalidad de salir a ganar?

Pues es un poquito lo que te respondía en la pregunta anterior, es esa falta de personalidad, es el no saber imponerse no tener eh… muy claro lo que significa estar en una selección nacional. El pensar que solamente acogido y cobijado por su público aquí en México puede sacar adelante los problemas.

La diferencia entre las selecciones grandes, importantes del mundo y las selecciones como la de México que siempre se queda en la orilla es esa, que sabe jugar bien fuera de su casa y establece las condiciones de no achicarse, eh no dejarse eh imponer por nada, por escenarios por público, por agresiones y esa personalidad esta muy lejos de adquirirla el jugador mexicano, ¿porqué? por que nuestro fútbol domestico es así, el futbolista de la selección es exactamente el resultado del futbolista del club en México.

Entonces si en México tenemos un campeonato, un torneo bastante irregular, disparejo, sin personalidad, sin exigencias; los futbolistas de la selección no pueden ser diferentes, tendrán más calidad obviamente son seleccionados, destacan, pero en el fondo la personalidad en términos generales del futbolista mexicano esta muy muy muy por debajo de lo que debería de estar y por eso somos equipo localitas, caseros, no sabemos imponernos eh… fuera de nuestro estadio.

Entonces ¿la reestructuración del fútbol mexicano tendría que venir desde los mismos clubes?

Pero por supuesto, eso es el que piense que la selección mexicana va a mejorar aunque el fútbol mexicano siga hundido en la mediocridad se equivoca, podrá obviamente siempre hablamos de resultados interesantes, puede haber un chispazo puede haber una gran victoria pero como excepción; pero si queremos que la selección mexicana tenga un nivel obviamente con subidas y bajadas pero dentro de un parámetro de buen nivel, estamos perdidos y sino vamos a atacar el problema en los clubes en el tipo de reglamentación que tenemos, en el tipo de competencia que tenemos, en el tipo de torneo que tenemos, en el tipo de directivos que tenemos; mientras eso no cambie el futbolista mexicano va seguir siendo exactamente igual: mediocre.

También ¿sería un poco la poca atención que se le da a las divisiones inferiores?

Claro, por supuesto y ahí radica todo esto, es el punto has tocado exactamente en la parte más importante del fútbol mexicano. Mientras no se trabaje con fuerzas inferiores pero todo el fútbol mexicano, no uno, dos o tres o cuatro sino que haya un proyecto de trabajo con fuerzas básicas a nivel nacional no vamos a poder mejorar, siempre vamos a tener que estar dependiendo de la contratación de extranjeros que a veces llegan con buena calidad y a veces lamentablemente en la mayoría de las ocasiones son petardos que nada más vienen a cobrar y que no van a aportar nada al fútbol mexicano.

El futbolista mexicano tiene mucho talento muchísimo talento a la par de los mejores del mundo, pero nunca se han dedicado la Federación ni los clubes en una forma seria y constante a buscarlos, trabajarlos, pulirlos y explotarlos.

Ejemplo de ello sería el caso de Paco Torres

Paco es un ejemplo, este pero te puedo mencionar muchísimos jugadores a lo largo de la historia que hubieran podido ser grandes futbolistas en nuestro país, pero que no lo consiguen porque no se trabajo con ellos de jóvenes y porque después no se les tiene la confianza suficiente cuando llegan al profesionalismo y el club y es una pena, pero así es.

¿Cuál sería la causa, a la que tú atribuirías que el pase al hexagonal se este disputando en el último partido?

Todo lo que acabamos de platicar, el hecho de que el técnico llegó tarde, que no ha podido trabajar con los jugadores, con los europeos el hecho de que no conoce exactamente cuales son las condiciones y el entorno en que se disputa el torneo de la CONCACAF, que yo digo son más o menos difíciles pero tiene su sabor especial, su entorno muy particular y eso no lo conocía Sven-Göran Ericsson.

La falta de interés de los jugadores europeos en hacer las cosas correctamente, se cuidan mucho las piernas muchos de ellos, este que también hay que tomar en cuenta que los rivales han crecido, y nosotros seguimos pensando que son equipillos ahí cualquiera se les puede ganar nomás con la camiseta osea todos son factores que influyen para que México se este complicando cada vez más su calificación a la Copa del Mundo.

Lo que tú me preguntabas que ya no se juega en una sola sede, sino que es a visita reciproca y eso obviamente le afecta al futbolista mexicano, todo, todo es parte de lo que hemos platicado antes, por eso a la selección mexicana cada vez le cuesta más trabajo calificar a la Copa del Mundo.

¿Consideras acertada la decisión de traer a un técnico extranjero a la selección?

Sí, pero también hay que saber el momento y el cómo insertarlo en el fútbol mexicano, yo tengo un profesional una experiencia, este no es una ciencia importantísima del fútbol como para que un técnico no lo conozca; pero si es importante que conozca exactamente cuales son las características del fútbol que tiene, del fútbol en el que va a competir y darle tiempo para que trabaje. Entonces a mi me parece correcto que venga un técnico extranjero a la selección, no tengo nada en contra de ellos.

Sería entonces un punto en contra de Eriksson ¿el que no se tenga el tiempo suficiente para poder trabajar con una selección completa, que siempre tenga que estar con jugadores, en partidos amistosos, que no van a ser titulares o tienen muy poca probabilidad de ser convocados?

Sí, es un problema serio para un técnico no poder contar con lo mejor, por que si tienes una selección supuestamente es para trabajar con lo mejor y el tiempo suficiente para dar resultados. Pero en el mundo, no nada más en México ya no esta nada fácil que un técnico tenga a sus jugadores todo el tiempo.

Entonces tenemos que acostumbrarnos a que así se esta manejando el fútbol a nivel internacional, que hay muchas competencias que hay muchos jugadores regados por todo el mundo de todas partes y que ahora el tratar de repatriarlos para jugar un torneo no es nada fácil, las condiciones que se presentan muy difíciles y obviamente esto sí afecta a un técnico, no puede tener a sus jugadores a tope normalmente.

¿Crees que el rendimiento de la selección se pueda ver afectado, o ellos le tomen demasiada importancia a lo que se dice en los medios de comunicación, en base a ellos; si juegan bien o mal?

Sí, yo creo que a todos a todas las personas eh… que están haciendo un trabajo de interés para el público artistas, políticos, deportistas, etc. en un momento dado les afecta lo que se dice en los medios, es prácticamente imposible sustraerse a lo que esta opinando a ellos y les afecta para bien y para mal eso es lo que hay que tomar en cuenta; que cuando son criticados dicen cuando dices eh… critican a la prensa y nos señalan como poco profesionales o injustos, etc., pero cuando se habla bien de ellos que también les afecta y para bien, ahí no dicen nunca nada no, los medios son; para mi gusto la prensa en este momento y en este país no es el cuarto poder, es el primer poder; y lo digo con preocupación y asumiendo una gran responsabilidad como periodista que soy, pero si el qué diga que no afecta lo que se dice de él en la prensa, se esta viviendo engañado.

Habrá a quienes le den más importancia que a otros o menos, eso sí puede ser; pero no nada más es que tú no estés enterado o que a ti te afecte, es que tu familia, tus amigos, tu entorno, tus vecinos, tu trabajo, etc. saben lo que se dice de ti, te lo comentan, te lo dice un compadre, te lo dice un primo osea a final de cuentas si es importante que las figuras públicas, del espectáculo público y este es uno de ellos el fútbol profesional aprendan a vivir con la prensa como nosotros también como periodistas tenemos que aprender a convivir y respetar a toda la gente de los espectáculos.

¿Son contradictorias las declaraciones de Eriksson en base a lo que ha venido haciendo? Por ejemplo la oportunidad a los jóvenes como Vela o Giovanni como lo dice, pero dejar en la portería a Oswaldo Sánchez

En el 80, 90 porciento de las declaraciones de Eriksson me parece que han sido congruentes, hay dos o tres ahí situaciones en las que no ha sido muy congruente pero bueno tenemos que aceptar que tampoco lo esta haciendo por irresponsable, por falta de profesionalismo este llegó a un lugar en donde las cosas no funcionan exactamente como el piensa, en donde los jugadores tienen la mentalidad diferente a la que el quizá suponía y sobre la marcha tiene que ir haciendo algunos cambios.

Pero sí ha cambiado de cassette en dos o tres temas, en el de los jóvenes que tú mencionas, en el de Nery Castillo que no lo llamaba porque no estaba jugando pero que ahora ya lo esta llamando, aunque sigue sin jugar allá; en fin ha echado marcha atrás en algunas cosas pero hasta el momento yo le daría a Eriksson, todavía en este momento le dar una buena calificación en cuanto a credibilidad y congruencia en lo que hace y dice.

¿Qué opinión te merecen periodistas que dicen que Eriksson debe renunciar después de terminado el hexagonal?

No, no creo México va a pasar, esta entrevista la estamos celebrando nada más unas horas antes del partido frente a Honduras y México va a pasar va a calificar; y va a tener más tiempo para hacer las cosas bien; a los futbolistas también les conviene, y quieren estar en la Copa del Mundo y pondrán todo de su parte.

Y yo creo que si vamos a calificar y si vamos a estar; hay que tomar en cuenta que si pasamos ante honduras, y que no creo qua hay problema para que lo consigamos, estaremos en un hexagonal del cual saldrán tres boletos y medio; ahí ya sería el colmo de los colmos que México no accediera a una Copa del Mundo, entonces yo creo que si va a estar, no creo que tenga por qué renunciar Eriksson todavía, no veo algo ni como para eso no me ha gustado la selección claro que no. Creo que debe de rendir más por supuesto que si, pero todavía no tiene el tiempo suficiente él para entender bien el fútbol mexicano, sabíamos cuando lo contrataron que su periodo de adaptación va mucho más allá de empezar a hablar bien o no el español sino de todo lo que hemos platicado no.

¿Hubiera sido preferible que el debut de Erisksson de hubiera dado en un partido y no en un partido de eliminatoria como fue el partido contra Honduras?

Sí, por supuesto yo creo que el empezar con el compromiso oficial no es fácil sobre todo porque digo no es que el nivel de competencia sea mejor o más difícil o más alto sino porque aunque el futbol es un idioma universal y hay muchas situaciones y cosas que son exactamente las mismas en todo el mundo pero no cada uno tiene su personalidad, su estilo su forma y eso no lo puedes adquirir tan limpio hubiera sido mejor, claro que sí que se hubiera estrenado como técnico en un amistoso me parece que eso hubiera sido muy benéfico.

Consideras que en esta selección ¿se puede ver un poco del estilo que le quiere imprimir Eriksson?

Todavía no lo encuentro, esa es la parte que a mí todavía me deja dudas, todavía no encuentro a que quiere jugar y como quiere jugar. A mí nunca me han gustado las selecciones eh… en que los técnicos pues utilizan para prueba y error, llamo a cinco los pruebo y me quedo con uno y luego llevo a otros cinco osea, prueba y error no es posible ya en una selección se supone que tú ya cuando tu llegas a una selección eres el elegido, el escogido, eres el electo eres lo selecto y eso no ha pasado todavía con Eriksson ahora le doy el beneficio de la duda porque insisto todavía no conoce muy bien todo el ambiente todo el medio pero no, no me gusta no que quiere exactamente hacer con la selección nacional. Lo que ha dicho es que quiere jugar por adelante, que quiere que se juegue igual de local como de visitante; le gusta la velocidad el toque de balón y eso es una teoría, en la práctica no he visto que eso suceda todavía con la selección.

Por último, en una pregunta personal ¿qué consejo le darías a las personas que estamos estudiando la carrera de periodismo?

Primero que analicen realmente muy en serio muy a fondo, que hagan una introspección de porqué quieren estar en el periodismo y qué área del periodismo les interesa si la electrónica, si la escrita, si el Internet, si la televisión, si la producción, si la redacción, si el reportaje, la conducción, si es deporte, si es sociales, eso es importante que lo sepa cada quién y sea sincero para que se enfoque a eso y después y sobre todas las cosas que estén dispuestos a tomar el periodismo con una seriedad y la importancia de la que tiene el periodismo porque así como te dije que yo creía que el periodismo en este momento la prensa era el poder número uno, y te dije y lo acepto con una enorme responsabilidad; exactamente por la importancia que tiene el periodismo las personas que lo quieren ejercer necesitan estar seguros de que su vocación es convertirse en la conciencia del país para el que está trabajando la prensa.

Los periodistas esa es mi opinión somos la conciencia de la gente, le tenemos que decir a la gente lo que creemos que esta mal o que está bien para hacerla reaccionar; toda la gente está metida en su trabajo, en los problemas personales, en los problemas familiares y a veces se nos olvida que somos parte de un país con compromisos, con problemas etc., y se nos olvida que nosotros somos los que le damos rumbo a este país no los gobernantes y entonces en ese olvido es donde tiene que entrar en acción el periodista y decirle eh eh… oye abusado aquí este político está haciendo esto, cuidado; en salud existe este problema, oye en deporte estamos fallando en esto, oye aplaude esto que se está haciendo en la ciencia tenemos un Premio Nobel. Osea es la conciencia de la gente y un gran compromiso ético, periodístico, profesional personal; es una gran responsabilidad ser periodista, no es voy a salir en la tele, voy a escribir, es para que vas a escribir, para quien vas a escribir. Que vas a hacer con el periodismo, que vas a utilizar tu columna, como vas a usar tu hora en la radio, en la televisión, hasta donde es tu compromiso con el país y contigo mismo y con el periodismo.

Eso es el periodista, una persona que tiene que recordar, cada vez que escriba, que está siendo escuchado, visto, leído por alguien que a lo mejor le puede servir lo que estás diciendo; no estamos escribiendo para ser famosos. Tenemos que aceptar nuestro rol de ciencia, no te acuerdas de la conciencia del grillo, pepe Grillo, nosotros somos el Pepe grillo del país tenemos que decirle a la gente despierta anímate no dejes que las cosas estén así, en ti esta que cambien las cosas que bueno si el fútbol sirve para mejorar. Yo creo que en lugar de que nosotros utilicemos al periodismo para hacernos famosos, tenemos que darle al periodismo el valor que tiene para convertirlo en un revulsivo para que nuestro país mejore. Eso es lo que tenemos que hacer como periodistas no pensar en cortito lo de hoy, lo que estamos haciendo para llegue a trascender en la sociedad haciendo lo que quieras, todo se puede hacer.

Mi consejo es que no se vayan por lo fácil y que piensen que estar en el medio basta y sobra; hay que trascender hacer algo por nuestro país a través del periodismo.